新聞資(zī)訊

爲什麽各大(dà)國家紛紛制定關鍵礦産戰略?

當今全球礦業處于深度調整時期,新變化的出現正在深刻影響着礦業的結構調整。新興戰略産業的興起以及高新技術的廣泛應用使關鍵礦産成爲各國新一(yī)輪競争的重點,特别是随着關鍵礦産在新能源開(kāi)發、電子工(gōng)業、國防軍工(gōng)等産業中(zhōng)的應用不斷增加,關鍵礦産的重要性日漸凸顯。然而,由于關鍵礦産的地質分(fēn)布不均勻,具有極高的供應風險,且資(zī)源國家的政治穩定水平、國與國之間的地緣政治關系都會對關鍵礦産安全産生(shēng)很大(dà)影響,因此研究關鍵礦産戰略至關重要。

 

 

一(yī)、

 

關鍵礦産戰略的依據:“關鍵性”的界定

 

目前,世界多個國家關注到關鍵礦産在新一(yī)輪礦業競争中(zhōng)的重要地位,關鍵礦産“關鍵性”的界定成爲各國關鍵礦産戰略的基礎。關鍵礦産面臨着資(zī)源分(fēn)布不均、儲量有限等更爲複雜的潛在不确定性,其供應鏈存在着随時中(zhōng)斷的風險,因此,澳大(dà)利亞、日本、美國和歐盟4個國家(地區)在關鍵礦産“關鍵性”的界定上均提及供應風險。關鍵礦産對經濟發展和國防安全的較高價值決定了其經濟重要性,澳大(dà)利亞、日本、歐盟均認爲經濟重要性是關鍵礦産界定的重要指标。此外(wài),日本和美國結合本國國情,日本将可操作性作爲界定“關鍵性”的指标之一(yī),美國将市場動态與産量增長視爲評價關鍵礦産“關鍵性”的重要指标。

關鍵礦産的“關鍵性”标準

 

 

二、

 

關鍵礦産戰略的曆史演進:國家對比

 

本文對澳大(dà)利亞、日本、歐盟和美國2006—2019年出台的主要關鍵礦産政策文本進行比較分(fēn)析。總體(tǐ)來看,澳大(dà)利亞政府的相關政策出台較晚,2016年之後加快在關鍵礦産戰略方面的布局,政策數量開(kāi)始上升,2019年确定關鍵礦産清單,主要政策目标沒有發生(shēng)變化。日本、歐盟、美國3個國家(地區)關鍵礦産戰略呈現政策數量增加、政策關注點系統化、清單定期更新與完善3個特征。

4個國家(地區)關鍵礦産政策文本累計頻次

 

 

三、

 

關鍵礦産戰略的工(gōng)具選擇:國家對比

 

戰略目标的達成依賴于合理且有效的政策工(gōng)具選擇與使用。當前4個國家(地區)主要運用規制型政策工(gōng)具,在關鍵礦産戰略制定和實施的過程中(zhōng)發揮了顯著的職能效用和助推作用,保證關鍵礦産戰略目标的實現;經濟激勵型政策工(gōng)具發揮輔助作用,引導企業投入關鍵礦産替代與回收技術研發,激發企業的創新能力,提高企業以及國家的礦産競争力;社會型政策工(gōng)具作用日漸凸顯,參與主體(tǐ)涵蓋了政府、企業、非政府組織和公民等,涉及面廣泛,政策參與度高,通過各國企業間的彼此合作與關聯,在經濟利益上實現更爲緊密的聯系,增加關鍵礦産的供應韌性。

關鍵礦産政策工(gōng)具統計

 

 

四、

 

中(zhōng)國關鍵礦産戰略選擇

 

2016年11月,國務院批複通過《全國礦産資(zī)源規劃(2016—2020年)》,将石油、天然氣、煤炭、稀土、晶質石墨等24種礦産列入戰略性礦産目錄,作爲宏觀調控和監督管理的重點對象。中(zhōng)國現階段所制定的戰略性礦産目錄主要依據國家經濟安全、國防安全和戰略性新興産業發展需求角度制定,涵蓋了能源礦産、金屬礦産和非金屬礦産。然而,在後工(gōng)業發展階段,特别是随着高新技術發展和低碳技術進步,以稀有、稀散和稀土元素爲主體(tǐ)的關鍵礦産的重要地位與不可替代性更爲顯著。關鍵礦産相對于戰略性礦産具有更高的經濟重要性與供應風險,同時還增加了戰略性新興産業的内容,因此,中(zhōng)國制定關鍵礦産戰略要解決“關鍵性”的界定和政策工(gōng)具選擇這兩個重要問題。

我(wǒ)國戰略性礦産目錄

中(zhōng)國關鍵礦産的“關鍵性”界定

中(zhōng)國在界定關鍵礦産的“關鍵性”标準時,可綜合考慮經濟重要性與供應風險這2個指标。(1)關鍵礦産應具備經濟重要性。關鍵礦産對社會經濟平穩運行、高新技術以及戰略新興産業發展具有至關重要的作用,在界定中(zhōng)國關鍵礦産目錄的過程中(zhōng),應評估各類礦産對中(zhōng)國社會經濟發展、國防建設的重要性,分(fēn)類制定關鍵礦産目錄。(2)關鍵礦産具有高度的供應風險。一(yī)方面,就本身屬性看,關鍵礦産具有地質分(fēn)布不均、替代性與回收率低的特點,這就決定了關鍵礦産供應極度依賴一(yī)次礦産資(zī)源開(kāi)發與礦産品貿易。另一(yī)方面,從供需關系看,關鍵礦産也存在國際市場供需趨緊、供應地社會局勢動蕩以及地緣政治關系不穩定等風險因素,從而易引發供應不穩定或中(zhōng)斷。因此,中(zhōng)國應理清本國的優勢礦種與緊缺礦種,在對具備儲量優勢的稀土、鎢、銻等礦産加強保護的同時,關注铟、鍺等稀散稀有金屬礦産以及相關緊缺礦産的保護、采購與儲備,降低關鍵礦産供應和資(zī)源耗竭風險。

中(zhōng)國的稀土、銻、鎂等關鍵礦産儲量居世界前列,并且向衆多國家出口。中(zhōng)國應充分(fēn)利用具備高度經濟價值與市場潛力的關鍵礦産,加強對優勢礦産市場動向的監測,建立完善的資(zī)源保護與儲備相關的立法工(gōng)作,保障資(zī)源安全以及未來競争力。中(zhōng)國關鍵礦産戰略首先要解決的問題是“關鍵性”标準的界定,加快建立系統、分(fēn)類分(fēn)級和動态更新的關鍵礦産目錄。

中(zhōng)國關鍵礦産戰略的工(gōng)具選擇

在建立關鍵礦産目錄的基礎上,應通過完善礦産儲備體(tǐ)系、促進替代和回收技術研發、實施“資(zī)源合作”等舉措,通過不同類型政策工(gōng)具協調補充,構建合理有效的關鍵礦産戰略。

第一(yī),完善礦産儲備體(tǐ)系,加強資(zī)源安全的國内保障。資(zī)源安全是國家經濟發展的命脈,資(zī)源安全保障程度越高,在國際舞台擁有更多的話(huà)語權和影響力。中(zhōng)國應完善礦産品儲備和礦産地儲備,制定科學、合理、可行的儲備體(tǐ)系。由于關鍵礦産供需關系易受到市場、技術等因素的影響,中(zhōng)國應追蹤市場和技術動态,及時調整儲備礦種和儲備規模。在完善關鍵礦産的儲備體(tǐ)系中(zhōng),應采用規制型政策工(gōng)具,開(kāi)展以政府儲備爲主的關鍵礦産儲備,同時,結合經濟激勵型政策工(gōng)具,引導企業參與關鍵礦産的儲備。

第二,促進替代和回收技術研發,增強資(zī)源再生(shēng)利用能力。中(zhōng)國有一(yī)部分(fēn)關鍵礦産屬于短缺型、對外(wài)依賴型礦産,受國際礦業市場波動、地緣政治關系的影響較大(dà)。因此,針對這部分(fēn)關鍵礦産,中(zhōng)國應采用規制型政策工(gōng)具,建立強制回收制度,并通過經濟激勵型政策工(gōng)具、社會型政策工(gōng)具的制定和實施,鼓勵企業研發短缺型、對外(wài)依賴型關鍵礦産的替代技術和回收利用技術,增強資(zī)源再生(shēng)利用能力,進而降低中(zhōng)國關鍵礦産的供應風險。

第三,實施“資(zī)源合作”,建立多邊合作組織。中(zhōng)國應充分(fēn)利用部分(fēn)關鍵礦産在國際市場的優勢地位,并靈活運用國際制度來處理國際糾紛,不斷提升中(zhōng)國的資(zī)源配置影響力。一(yī)方面,充分(fēn)利用中(zhōng)國部分(fēn)關鍵礦産的采冶技術優勢,助力其他資(zī)源國的礦産開(kāi)發,更爲深入地參與全球關鍵礦産的開(kāi)發利用。另一(yī)方面,以開(kāi)放(fàng)國内市場爲牽引,建立關鍵礦産合作組織,鼓勵資(zī)源國、供給國、需求國加入組織,設立技術合作、市場開(kāi)放(fàng)、供給優先、金融服務等機制,增強中(zhōng)國在關鍵礦産資(zī)源配置方面的協調能力。第一(yī)作者:葛建平,系中(zhōng)國地質大(dà)學(北京)自然資(zī)源戰略發展研究院副院長,教授、博士生(shēng)導師。研究方向爲資(zī)源環境經濟與政策。單位:中(zhōng)國地質大(dà)學(北京))
 

來源:礦業邦公衆号

免責聲明 | 文章(圖片)版權歸原作者所有,本文來源于礦業邦公衆号,僅作分(fēn)享之用,本文章不代表本平台觀點,如有侵權請及時聯系我(wǒ)們。